# ZAEANNOTATION

ZANNOTATIONASSETID: B18FCD9F90FD43C2373AE52BAEF9A77C
ZANNOTATIONCREATORIDENTIFIER: com~apple~iBooks
ZANNOTATIONLOCATION: epubcfi(/6/20[id_10]!/4/146,/1:25,/6[ch54-back]/2/1:4)
ZANNOTATIONUUID: 306BDC2F-6863-424B-8CB1-164FC262F0FD
ZFUTUREPROOFING11: 775298366.582407
ZFUTUREPROOFING6: 775298366.582422
ZANNOTATIONREPRESENTATIVETEXT:
  近年来曾有人极言“国家能力”问题，他们断言：我国历代王朝的崩溃，都是由于“国家财政尤其是中央财政汲取能力下降”的结果。这真不知从何谈起。实际上除少数例外（如东汉末）外，我国多数王朝的崩溃都恰恰是在官府尤其是朝廷的“汲取能力”极度亢进而使民间不堪忍受之时。秦末大乱正是朝廷集中全国大部分人力物力滥兴营造的结果，隋末、元末的大乱也有类似背景。西汉末（新莽）厉行“五均六管”等“汲取”之政，新莽灭亡时，全国的黄金仅集中在王莽宫中的库藏就达70万斤之巨，其数量据说恰与当时西方整个罗马帝国的黄金拥有量相当
  (53)

   ！而明亡之时按黄宗羲的说法，则是全国“郡县之赋，郡县食之不能十之一，其解运至于京师者十之九”
   
  (54)

   。

ZANNOTATIONSELECTEDTEXT:
  近年来曾有人极言“国家能力”问题，他们断言：我国历代王朝的崩溃，都是由于“国家财政尤其是中央财政汲取能力下降”的结果。这真不知从何谈起。实际上除少数例外（如东汉末）外，我国多数王朝的崩溃都恰恰是在官府尤其是朝廷的“汲取能力”极度亢进而使民间不堪忍受之时。秦末大乱正是朝廷集中全国大部分人力物力滥兴营造的结果，隋末、元末的大乱也有类似背景。西汉末（新莽）厉行“五均六管”等“汲取”之政，新莽灭亡时，全国的黄金仅集中在王莽宫中的库藏就达70万斤之巨，其数量据说恰与当时西方整个罗马帝国的黄金拥有量相当
  (53)

   ！而明亡之时按黄宗羲的说法，则是全国“郡县之赋，郡县食之不能十之一，其解运至于京师者十之九”
   
  (54)


ZANNOTATIONASSETID: B18FCD9F90FD43C2373AE52BAEF9A77C
ZANNOTATIONCREATORIDENTIFIER: com~apple~iBooks
ZANNOTATIONLOCATION: epubcfi(/6/20[id_10]!/4/186,/1:195,/2/1:117)
ZANNOTATIONUUID: E715D752-F911-4979-9A6F-881F20320378
ZFUTUREPROOFING11: 775320727.085907
ZFUTUREPROOFING6: 775320727.085929
ZANNOTATIONREPRESENTATIVETEXT:
  换句话说，如果在西方，从小共同体本位的传统社会向个体本位的公民社会演进需要经过一个“市民与王权的联盟”（本质上即公民个人权利与大共同体权力的联盟）的话，那么在中国，从大共同体本位的传统社会向公民社会的演进可能要以“公民与小共同体的联盟”作为中介。

ZANNOTATIONSELECTEDTEXT:
  如果在西方，从小共同体本位的传统社会向个体本位的公民社会演进需要经过一个“市民与王权的联盟”（本质上即公民个人权利与大共同体权力的联盟）的话，那么在中国，从大共同体本位的传统社会向公民社会的演进可能要以“公民与小共同体的联盟”作为中介


ZANNOTATIONASSETID: B18FCD9F90FD43C2373AE52BAEF9A77C
ZANNOTATIONCREATORIDENTIFIER: com~apple~iBooks
ZANNOTATIONLOCATION: epubcfi(/6/20[id_10]!/4/196,/1:0,/2/1:100)
ZANNOTATIONUUID: F6F15437-5345-4BA9-B1D4-CEBE01DE4EE3
ZFUTUREPROOFING11: 775321113.554692
ZFUTUREPROOFING6: 775321113.554706
ZANNOTATIONREPRESENTATIVETEXT:
  苏南乡企从形式看不同于温州的私营乡企，当地宗族关系也远不如浙、闽、粤诸省发达，但就是这样的“集体企业”为什么也只能在“角落”里发展起来呢？显然，这是因为大一统的强控制不仅压抑了个人活力，也压抑了小共同体的活力。而在这种控制的夹缝中发展起来的“小共同体”自然会带有浓厚的乡土人际关系纽带。

ZANNOTATIONSELECTEDTEXT:
  苏南乡企从形式看不同于温州的私营乡企，当地宗族关系也远不如浙、闽、粤诸省发达，但就是这样的“集体企业”为什么也只能在“角落”里发展起来呢？显然，这是因为大一统的强控制不仅压抑了个人活力，也压抑了小共同体的活力。而在这种控制的夹缝中发展起来的“小共同体”自然会带有浓厚的乡土人际关系纽带


ZANNOTATIONASSETID: B18FCD9F90FD43C2373AE52BAEF9A77C
ZANNOTATIONCREATORIDENTIFIER: com~apple~iBooks
ZANNOTATIONLOCATION: epubcfi(/6/20[id_10]!/4/162/1,:203,:448)
ZANNOTATIONNOTE: 民族主义
ZANNOTATIONUUID: 5BCADCA4-F159-4155-AB1B-2337101E621B
ZFUTUREPROOFING11: 775319483.699985
ZFUTUREPROOFING6: 775319511.431295
ZANNOTATIONREPRESENTATIVETEXT:
  从严复、梁启超到孙中山都在抨击宗族之弊的同时发展着某种国家主义倾向，尽管这种国家主义所诉求的是现代民族国家而非传统王朝国家，但它毕竟会冲淡对“大共同体本位”之弊的反思。在此潮流中的五四新文化运动也是反“儒”而不反“法”，在对宗法礼教发动激进抨击的同时并未对儒表法里的传统作认真的清理，个性解放的新文化在反对宗族主义的旗号下走向了国家主义，后来的中国式马克思主义实际上是把这一倾向推到了极端——后来在“文化大革命”中“马克思主义”者发动的“批儒崇法”、反孔扬秦（始皇）运动便是这一逻辑的结果。

ZANNOTATIONSELECTEDTEXT:
  从严复、梁启超到孙中山都在抨击宗族之弊的同时发展着某种国家主义倾向，尽管这种国家主义所诉求的是现代民族国家而非传统王朝国家，但它毕竟会冲淡对“大共同体本位”之弊的反思。在此潮流中的五四新文化运动也是反“儒”而不反“法”，在对宗法礼教发动激进抨击的同时并未对儒表法里的传统作认真的清理，个性解放的新文化在反对宗族主义的旗号下走向了国家主义，后来的中国式马克思主义实际上是把这一倾向推到了极端——后来在“文化大革命”中“马克思主义”者发动的“批儒崇法”、反孔扬秦（始皇）运动便是这一逻辑的结果。


ZANNOTATIONASSETID: B18FCD9F90FD43C2373AE52BAEF9A77C
ZANNOTATIONCREATORIDENTIFIER: com~apple~iBooks
ZANNOTATIONLOCATION: epubcfi(/6/20[id_10]!/4/182,/1:0,/3:64)
ZANNOTATIONUUID: B89EEAA9-C899-407D-B8E6-7B290A518E40
ZFUTUREPROOFING11: 775320381.837851
ZFUTUREPROOFING6: 775320381.837859
ZANNOTATIONREPRESENTATIVETEXT:
  传统社会的反近代化机制无疑有儒家色彩的一面，即大共同体与小共同体都抑制个性，父权制家族桎梏与专制国家桎梏都阻碍着自由交换、竞争与市场关系的发展，阻碍着民主、人权与公民社会的形成。但这种反近代化机制更确有非儒家色彩（或曰法家色彩）的一面，即“大共同体”不仅抑制个性，而且抑制小共同体，不仅压抑着市场导向的个人进取精神，而且压抑了市场导向的集体进取精神
   ，近古中国政治中枢所在的北方地区宗族关系远不如南方尤其东南一带发达，但公民社会的发育却比南方更为艰难，这无疑是重要原因之一。

ZANNOTATIONSELECTEDTEXT:
  传统社会的反近代化机制无疑有儒家色彩的一面，即大共同体与小共同体都抑制个性，父权制家族桎梏与专制国家桎梏都阻碍着自由交换、竞争与市场关系的发展，阻碍着民主、人权与公民社会的形成。但这种反近代化机制更确有非儒家色彩（或曰法家色彩）的一面，即“大共同体”不仅抑制个性，而且抑制小共同体，不仅压抑着市场导向的个人进取精神，而且压抑了市场导向的集体进取精神
   ，近古中国政治中枢所在的北方地区宗族关系远不如南方尤其东南一带发达，但公民社会的发育却比南方更为艰难，这无疑是重要原因之一。


ZANNOTATIONASSETID: B18FCD9F90FD43C2373AE52BAEF9A77C
ZANNOTATIONCREATORIDENTIFIER: com~apple~iBooks
ZANNOTATIONLOCATION: epubcfi(/6/20[id_10]!/4/98/1,:0,:114)
ZANNOTATIONNOTE: 所以法制社会所能解决的民主问题
ZANNOTATIONUUID: D8529E81-EB4E-4C3C-8A58-02D365DCA923
ZFUTUREPROOFING11: 775296613.898314
ZFUTUREPROOFING6: 775296698.417324
ZANNOTATIONREPRESENTATIVETEXT:
  无怪乎在罗马法一度湮灭的西部“蛮族国家”后来会发生“从宗族社会到公民社会”的演进（并且在这一演进中产生了以公民权利的“复兴”为基础的“罗马法复兴”），而在专制皇权下发展了如此完善的“民法大全”的拜占庭反而走上了老大帝国的不归路！

ZANNOTATIONSELECTEDTEXT:
  无怪乎在罗马法一度湮灭的西部“蛮族国家”后来会发生“从宗族社会到公民社会”的演进（并且在这一演进中产生了以公民权利的“复兴”为基础的“罗马法复兴”），而在专制皇权下发展了如此完善的“民法大全”的拜占庭反而走上了老大帝国的不归路！


ZANNOTATIONASSETID: B18FCD9F90FD43C2373AE52BAEF9A77C
ZANNOTATIONCREATORIDENTIFIER: com~apple~iBooks
ZANNOTATIONLOCATION: epubcfi(/6/20[id_10]!/4/170/3,:181,:256)
ZANNOTATIONSELECTEDTEXT: 在家乡也由政府（而不是由社区或宗族）的优免政策保障经济利益与政治权势，其“权威资源”完全是自上而下的，其主要角色也只能是“国家经纪”而绝非“保护型经纪
ZANNOTATIONUUID: 8A6E763A-7CF9-40F7-8905-1EDC62713A90
ZFUTUREPROOFING11: 775319792.268606
ZFUTUREPROOFING6: 775319792.268620
ZANNOTATIONREPRESENTATIVETEXT:
  士子们打破了宗族身份界限而完全以个人身份接受专制国家的“智力测验”，由此被网罗入国家机器，他们在外任官时完全是食君禄理君事的“国家雇员”，在家乡也由政府（而不是由社区或宗族）的优免政策保障经济利益与政治权势，其“权威资源”完全是自上而下的，其主要角色也只能是“国家经纪”而绝非“保护型经纪”。


ZANNOTATIONASSETID: B18FCD9F90FD43C2373AE52BAEF9A77C
ZANNOTATIONCREATORIDENTIFIER: com~apple~iBooks
ZANNOTATIONLOCATION: epubcfi(/6/20[id_10]!/4/212,/1:141,/2/1:96)
ZANNOTATIONSELECTEDTEXT: 如果不考虑大共同体本位问题，是无法理解这种“小共同体活力”的。但如果想到法家式或拜占庭式的“伪个人主义”之反公民社会性质，那就可以设想，这正是一种“公民与小共同体联盟”以走出传统社会的过渡形态
ZANNOTATIONUUID: 0EC407C0-0056-4B6F-90EB-0AC689746EE0
ZFUTUREPROOFING11: 775321501.921919
ZFUTUREPROOFING6: 775321501.921947
ZANNOTATIONREPRESENTATIVETEXT:
  的确，如果不考虑大共同体本位问题，是无法理解这种“小共同体活力”的。但如果想到法家式或拜占庭式的“伪个人主义”之反公民社会性质，那就可以设想，这正是一种“公民与小共同体联盟”以走出传统社会的过渡形态。


ZANNOTATIONASSETID: B18FCD9F90FD43C2373AE52BAEF9A77C
ZANNOTATIONCREATORIDENTIFIER: com~apple~iBooks
ZANNOTATIONLOCATION: epubcfi(/6/20[id_10]!/4/100,/2/1:0,/3:45)
ZANNOTATIONUUID: 0BAB0B9C-DC1C-42DE-B1BF-68E52824D3BF
ZFUTUREPROOFING11: 775296724.261434
ZFUTUREPROOFING6: 775296724.261450
ZANNOTATIONREPRESENTATIVETEXT:
  华夏文明与罗马文明在“文化”上差异极大，但在大共同体本位的趋势下发展出一种“反宗法的臣民（非公民）社会”，却是秦汉与拜占庭都有类似之处的。
   与拜占庭民法的非宗法化或“伪现代化”相似，秦汉以来中国臣民的“伪个人主义化”也十分突出。

ZANNOTATIONSELECTEDTEXT:
  华夏文明与罗马文明在“文化”上差异极大，但在大共同体本位的趋势下发展出一种“反宗法的臣民（非公民）社会”，却是秦汉与拜占庭都有类似之处的。
   与拜占庭民法的非宗法化或“伪现代化”相似，秦汉以来中国臣民的“伪个人主义化”也十分突出


ZANNOTATIONASSETID: B18FCD9F90FD43C2373AE52BAEF9A77C
ZANNOTATIONCREATORIDENTIFIER: com~apple~iBooks
ZANNOTATIONLOCATION: epubcfi(/6/20[id_10]!/4/96,/5:6,/9:63)
ZANNOTATIONUUID: 29FCCD06-334F-4577-BD6A-F0EE86E9414A
ZFUTUREPROOFING11: 775296563.518936
ZFUTUREPROOFING6: 775296563.518950
ZANNOTATIONREPRESENTATIVETEXT:
  其实，这里的关键在于拜占庭的宗族小共同体纽带与家长权并不是（如近代那样）由公民契约纽带与公民个人权利来冲垮的，而是由从戴克里先到查士丁尼的专制国家大共同体桎梏与东方式皇权来摧毁的。消除了“宗法性”的拜占庭式罗马法尽管在技术上（成文法的形式结构上）“先进”得很，以致近代法律几乎可以照搬，然而拜占庭的立法精神却比古典罗马距离近代法治更为遥远
   ：正如牛津大学拜占庭学大师奥勃连斯基所云，近代法治的基础是公民权利本位，而拜占庭法的基础是“广泛的国家保护”；近代法治的本质是法的统治（the rules of law），而拜占庭法的本质则是“君主本人根据他颁布之法律进行统治”（ruled by a sovereign himself subject to the laws he has promulgated）
  (47)

   。这样的“反宗法”与其说是提高了家属的人格不如说是压低了家长的人格，与其说是使家属成为公民，不如说是使家长从公民沦为了臣民。

ZANNOTATIONSELECTEDTEXT:
  这里的关键在于拜占庭的宗族小共同体纽带与家长权并不是（如近代那样）由公民契约纽带与公民个人权利来冲垮的，而是由从戴克里先到查士丁尼的专制国家大共同体桎梏与东方式皇权来摧毁的。消除了“宗法性”的拜占庭式罗马法尽管在技术上（成文法的形式结构上）“先进”得很，以致近代法律几乎可以照搬，然而拜占庭的立法精神却比古典罗马距离近代法治更为遥远
   ：正如牛津大学拜占庭学大师奥勃连斯基所云，近代法治的基础是公民权利本位，而拜占庭法的基础是“广泛的国家保护”；近代法治的本质是法的统治（the rules of law），而拜占庭法的本质则是“君主本人根据他颁布之法律进行统治”（ruled by a sovereign himself subject to the laws he has promulgated）
  (47)

   。这样的“反宗法”与其说是提高了家属的人格不如说是压低了家长的人格，与其说是使家属成为公民，不如说是使家长从公民沦为了臣民


ZANNOTATIONASSETID: B18FCD9F90FD43C2373AE52BAEF9A77C
ZANNOTATIONCREATORIDENTIFIER: com~apple~iBooks
ZANNOTATIONLOCATION: epubcfi(/6/20[id_10]!/4/164/1,:56,:184)
ZANNOTATIONUUID: 7FC4014D-43E8-4D9E-A3C1-4D50A5C8D9F0
ZFUTUREPROOFING11: 775319583.420576
ZFUTUREPROOFING6: 775319583.420591
ZANNOTATIONREPRESENTATIVETEXT:
  然而这种批判的主流只是把传统专制当做皇帝个人的或皇帝家族的“家天下”来反，而缺乏对大共同体扼杀公民个人权利（甚至也扼杀小共同体权利）的批判。似乎只要不是一姓之国而是“人民”之国就有理由侵犯乃至剥夺公民个人自由。皇帝专制是恶而“人民”专制是善的观念就此流行。

ZANNOTATIONSELECTEDTEXT:
  然而这种批判的主流只是把传统专制当做皇帝个人的或皇帝家族的“家天下”来反，而缺乏对大共同体扼杀公民个人权利（甚至也扼杀小共同体权利）的批判。似乎只要不是一姓之国而是“人民”之国就有理由侵犯乃至剥夺公民个人自由。皇帝专制是恶而“人民”专制是善的观念就此流行。


ZANNOTATIONASSETID: 846EDA793E1F4238A0FB645367ED2E39
ZANNOTATIONCREATORIDENTIFIER: com~apple~iBooks
ZANNOTATIONLOCATION: epubcfi(/6/2[id_1]!/4/230/1,:2,:132)
ZANNOTATIONUUID: 97FEBAA0-6773-4BAE-8B51-5377BD9A4EF7
ZFUTUREPROOFING11: 775456333.399976
ZFUTUREPROOFING6: 775456333.400022
ZANNOTATIONREPRESENTATIVETEXT:
  　　毕竟瑜伽的目标是终极自由；而在终极自由得以实现之前，随着我们自制力、敏悟力以及觉性的提高，我们一定会感受到越来越多的自由；因为我们会越来越能够按照我们所渴望的方式生活：体面而尊严；纯净而诚实的人际关系；善意与友谊；信誉；自强；乐见他人的幸运；面对自身不幸的淡定。

ZANNOTATIONSELECTEDTEXT:
  毕竟瑜伽的目标是终极自由；而在终极自由得以实现之前，随着我们自制力、敏悟力以及觉性的提高，我们一定会感受到越来越多的自由；因为我们会越来越能够按照我们所渴望的方式生活：体面而尊严；纯净而诚实的人际关系；善意与友谊；信誉；自强；乐见他人的幸运；面对自身不幸的淡定


ZANNOTATIONASSETID: 846EDA793E1F4238A0FB645367ED2E39
ZANNOTATIONCREATORIDENTIFIER: com~apple~iBooks
ZANNOTATIONLOCATION: epubcfi(/6/2[id_1]!/4/250/1,:2,:280)
ZANNOTATIONUUID: 0E255DD4-449E-4B6A-BE0D-B36D93994948
ZFUTUREPROOFING11: 775456914.989682
ZFUTUREPROOFING6: 775456914.989717
ZANNOTATIONREPRESENTATIVETEXT:
  　　禅定无法消除压力，而只有消除压力禅定才有可能。然而我知道，在现代语境中，“禅定”一词常常用于各种形式的情绪压力管理或减压。本书中我将在纯粹的瑜伽意义上使用这个词，即作为瑜伽的第七支；禅定只有在所有其他身心弱点都得到消除之后才可以实现。就技术层面而言，任何身处压力的人，身体虚弱的人，或肺部虚弱、肌肉僵硬、脊柱塌陷、心事不定、精神焦虑、胆小怯懦的人，都不可能达到瑜伽意义上的真正的禅定状态。人们常常以为静坐就是禅定，这是个误解。真正的禅定引导我们趋向觉悟与般若智慧，这有助于我们意识到：我们比我们的自我要伟大得多。为达到禅定的状态，我们先要调身调息、摄感止心。

ZANNOTATIONSELECTEDTEXT:
  禅定无法消除压力，而只有消除压力禅定才有可能。然而我知道，在现代语境中，“禅定”一词常常用于各种形式的情绪压力管理或减压。本书中我将在纯粹的瑜伽意义上使用这个词，即作为瑜伽的第七支；禅定只有在所有其他身心弱点都得到消除之后才可以实现。就技术层面而言，任何身处压力的人，身体虚弱的人，或肺部虚弱、肌肉僵硬、脊柱塌陷、心事不定、精神焦虑、胆小怯懦的人，都不可能达到瑜伽意义上的真正的禅定状态。人们常常以为静坐就是禅定，这是个误解。真正的禅定引导我们趋向觉悟与般若智慧，这有助于我们意识到：我们比我们的自我要伟大得多。为达到禅定的状态，我们先要调身调息、摄感止心


